この記事を転載あるいは参考にしたりリライトして利用された場合の利用料金は無料配信記事一律50,000円、有料配信記事は100,000円～です。あとから削除されても利用料金は発生いたします。
但し、条件によって無料でご利用いただけますのでこちらを参考になさるか、jikencase1112@gmail.comまで連絡ください。なお、有料記事を無断で転載、公開、購入者以外に転送した場合の利用料は50万円～となります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ |
誰よりも子供を守るべき立場にある大人、しかも実の親によって殺害される子供たち。逃げることも抵抗することも不可能な幼い子供を、文字通り死ぬまで肉体的精神的暴力をふるい続ける親たち。
どんな罪よりも子を殺すというものが最も罪深いと個人的には思うが、世の中には子を殺した親に対して同情や時には共感めいたものを抱く人も少なくない。
それも一つの考えであり、まさにそのような人がいなければ子を殺した親たちの居場所は社会になくなってしまうため、闇雲に否定する気もない。
ただそこにどんな事情があろうとも、殺された子供には一点の落ち度も非もない。なのに、親の罪は他人に対するそれよりも軽く、場合によっては親も被害者なんだ、いや、親こそが被害者なのだ（なにの？）と言わんばかりに声を上げる人たちさえ、現れる。
遠のく意識の中で、その子供たちが最期に見たのはなんだったろう。
楽しかった思い出、兄弟姉妹のこと、保育園のこと、お友達のこと。
お父さんとお母さんの顔は、どんなふうに見えていただろうか。
【目次】
相沢みず希ちゃん（静岡県富士市：当時5歳/平成12年6月29日死亡）
事件発覚
それまで
兆候
両親の苦悩
見過ごされた訴え
懲役10年
安岐海帆（みほ）ちゃん（岡山県玉野市：当時2歳/平成15年11月2日死亡）
その家族
望まれていない子
真実
地獄の8日間
不作為による殺人
ずるい男と勝手な女
この記事を転載あるいは参考にしたりリライトして利用された場合の利用料金は無料配信記事一律50,000円、有料配信記事は100,000円～です。あとから削除されても利用料金は発生いたします。
但し、条件によって無料でご利用いただけますのでこちらを参考になさるか、jikencase1112@gmail.comまで連絡ください。なお、有料記事を無断で転載、公開、購入者以外に転送した場合の利用料は50万円～となります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ |
大竹美咲ちゃん（千葉県松戸市：当時2歳/平成19年1月21日死亡）
平成19年1月12日早朝。千葉県松戸市胡録台を走行していた男は、車内にいた女の子に対してその腹部を激しく殴打した。
理由は、お菓子をこぼしたから。
女の子はわずか2歳。その顔や体にはすでにいくつものあざができていた。
18日、自宅にて片付けをしないなどと言われ再び腹部を強く殴打された女の子は21日になって激しい腹痛を訴え病院に搬送された。女の子の小腸には穴があき、腹膜炎も起こしていた。
そして、女の子は短い一生を終えた。 続きを読む 忘れないで〜生きた証⑬～
この記事を転載あるいは参考にしたりリライトして利用された場合の利用料金は無料配信記事一律50,000円、有料配信記事は100,000円～です。あとから削除されても利用料金は発生いたします。
但し、条件によって無料でご利用いただけますのでこちらを参考になさるか、jikencase1112@gmail.comまで連絡ください。なお、有料記事を無断で転載、公開、購入者以外に転送した場合の利用料は50万円～となります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ |
何度その映像を見ただろうか。
愛娘の安否がわからず不安で押しつぶされそうになりながらも、気丈に訴え続けたご両親の姿。
その訴えはなかなか応じてくれない警察への怒りというよりも戸惑い、どうして娘を捜してくれないの？という思いが強かったように見えた。
両親は何度も何度も訴えたものの、警察は安否が分からないというのが成人女性であることなどから当初事件として取り上げようとはしなかった。
さらに、あろうことか該当の女性は生存確認できた、風俗で今も働いていると伝えてきたのだ。
そんなバカな。
受け入れられなかった両親は知り合いを通じて兵庫県警の警察官に独自に捜査を依頼する。定年間近のその警察官は両親から教えられたその怪しい男に接触するや、すぐさま男が薬物に手を出していることを見抜いた。
それを突破口とし男は逮捕となったが、愛娘の居場所は以前不明のままだった。
【有料部分 目次】
不可解な失踪
怪しい男
「お前ウエダとちゃうやんけ！」
スクープ
骨のかけら
報道と警察批判
受け入れ難い事実
生い立ち
出所直後の出会い
悦美さんの日記
殺害へ
血しぶきの現場
口封じ
死刑判決
控訴審
彼女が来なければ
知的障害
頭がグリグリに
殺したのに「彼女」
死刑にするための裁判
真実とは
この記事を転載あるいは参考にしたりリライトして利用された場合の利用料金は無料配信記事一律50,000円、有料配信記事は100,000円～です。あとから削除されても利用料金は発生いたします。
但し、条件によって無料でご利用いただけますのでこちらを参考になさるか、jikencase1112@gmail.comまで連絡ください。なお、有料記事を無断で転載、公開、購入者以外に転送した場合の利用料は50万円～となります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ |
「犯行の罪質，動機，態様ことに殺害の手段方法の執拗性・残虐性，結果の重大性ことに殺害された被害者の数，遺族の被害感情，社会的影響，犯人の年齢，前科，犯行後の情状等各般の情状を併せ考察したとき，(その罪責が誠に重大であって，罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと認められる場合には，死刑の選択も許される」(法務省より)
死刑には上記のようないわゆる永山基準というものが存在する。
具体的にいうと、死者が二人以上で落ち度がなく、動機が私利私欲によるもので、殺害方法も生きたまま焼き殺すとか被害者の苦痛が凄まじいものであって被害者遺族が極刑を望み、社会的にも大きな不安や議論を呼び起こし、かつ被告人に同様の前科があったり反省の色が一切見られない、年齢的にも未熟な若年とはいえないなどの事件の場合は死刑が「求刑」されることが多い。
しかし判決はどうかというと、必ずしもその永山基準に照らして画一的に死刑か否かが決まるわけではない。
被害者の数も同様の前科がない場合は二人以上でその可能性が高くなるとされてきたが、実際には同様の前科もなく被害者がひとりでも死刑判決が出ることもあるし、被害者との関係性などから二人以上を殺害しても死刑を免れることも少なくない。
シリーズ「死刑と無期のはざまで」
今回は被害者が二人以上、明確な殺意とその犯行の残虐さ、遺族の処罰感情の強さなどから死刑判決を受けたにもかかわらず、控訴審において無期懲役となって確定した事件を紹介する。 続きを読む 一月四日の客～死刑と無期のはざまでpart４~新潟・一家殺傷事件
