事件系YouTuberのみなさまへ

事件系の動画を作成されているみなさま、お願いです、勝手に持ってかないでください。事前にご相談いただければ、協力してもいいですし、なんならネタも提供します。

過去に2件、盗用事件がありました。その際は、すぐに相手方のYouTuber様が迅速かつ、誠実な対応をされ、いずれも解決しております。

が、今回、某童話系のアカウントが当サイトの記事を参考にして動画を作成したと認めているにもかかわらず、一切の事前問い合わせもクレジット表記もなく、さらにはそれを問われると「それが何か問題ですか?」という返答をしました。

また、内容は違っているので盗用ではない、問題があるならば顧問弁護士()と相談するという内容の返事でした。
確かに、そのアカウントが作成した動画はアニメーションを使用し、語り口調も台詞も独自のものに作り替えられており、当サイトのような事実だけで構築されているのではなく、フィクションを織り交ぜた構成になっていました。
しかし、タイトルに使用されている言葉が全く同じ、もしくはほぼ同じものが2点、当サイトのタイトルを、動画中の「台詞」にそのまま使っているものが1点認められました。なお、この点についての回答は得られていません。

もちろん、これだけで盗作だ!とは言えないと思います。法律上は。

そのアカウント主も、法律に触れるならば謝るけど?というスタンスでした。この時点で、わかってやっているのだなと確信しました。同時に、バカにしているのだな、とも。

コンテンツの性質上、被ってしまうキーワードがあるのは当然です。しかし、本人が「事件備忘録を参考にしたのは紛れもない事実」としている以上、また、そのキーワードが特徴的な言い回しである場合、そこに悪意はないと言い切れるのか、と私は思います。こっそり参考にしたのならば、むしろ意識的に同じワードは避けようとするのではないでしょうか。

法律云々の問題以前に、なんでこそこそするんだろう、と思うのです。ダサい。

普通に参考にしたよ!って言えばいいし、それを見た人が分かるようにしておけば何の問題もないはず。参考サイト、参考文献、著者、出版社、引用元、出典元、明確にしておけば問題ない(程度問題は別として)はずです。
そしてその慣行を前提に、相手の許可をとらずとも引用や参考にしてもよい、となっていると思うのですが、顧問弁護士は教えてくれなかったのでしょうか。

なぜ「あえて」しないのか。私はここが引っ掛かります。
自分のものに見せかけたいのでしょうか。どこそこのサイトにあったものを参考に作りました、とクレジットを入れることはなんとしてでもしたくない理由があるのでしょうか。

当方の指摘がその部分だとわかったそのアカウントは、後付けのように「配慮がなかった」と付け加えてきました。配慮?配慮……なにその、「誤解させたならすみません」的な。

ということで、法的な拘束力は一切ありませんが、そのアカウントがこのサイトの記事を参考にすることは禁止、とお伝えしました。サイトも記事も今後一切見ないでほしいと。それは了解されたようです。
クレジット表記をつけますという申し出がありましたが、お断りしました。そんな動画認めたくないので。関わりたくもない。

で、更新とお知らせのところに赤字ででかでかとその旨書き込んだら、多分ですけどその方からお怒りメールが来ていたようです。ようです、というのは、そのメールがどこ捜してもないのです。受信トレイに移す作業をしたところ、消えてしまいました。ゴミ箱も迷惑フォルダもすべてのトレイを確認しましたが、ない。

ちらっとですが内容は覚えていて、盗用したことは認めていないのだから盗らないでという表現は許せない、名指ししてある以上名誉棄損である、よって2週間以内に削除しなければ法的措置をとる、という内容だったと記憶しています違ってたらすみませんていうか猛々しいな。人の気持ちは考えないけど、自分のことはやたらと敏感なのか。

2週間ものっけてていいのか?とちょっと戸惑ってるのですが、当初2~3日で消そうと思ってましたが、猶予あるみたいなんで、10日くらい置いとこうと思います。

事件系の動画はすごく面白いものもあって、私も見ます。ほとんどの方は独自で作られて、自分の動画は他とは違う、と、誇りを持ってると思います。

私も自分の記事をまとめるときに他人の取材したものや本などを参考にしています。が、それらはわかるものはすべて参考文献、引用元として、書籍名、著者名も記しています。文中でも、取材者の言葉や推察はそうであるとわかるようにしてあります。
なので、ネタ探しでこのサイトをみて、参考にしたのならばどうかそれを教えてください。言うのが嫌(?)なら、参考にしたことがわかるように動画の中(概要欄じゃなくて)に書いてほしいです。事件備忘録にではなく、そのもとにある参考サイトや文献、著者にも敬意を持ってほしいのです。

お願いいたします。

連絡先はこちら→jikencase1112@gmail.com

 

有料記事購入の仕方および特定商取引法に基づく表記

有料記事の購入方法

【11月17日追記】
対応ブラウザについて
codocが対応するブラウザは、Chrome、Safari、Edgeとなっています。IEでは見られないという報告があります。PCでの閲覧はご注意ください。(Firefoxは見られました)
Edgeのインストールはこちら
GoogleChromeはこちら

PCとスマホで若干画面、支払い方法に違いはありますが、概ね以下の通りの手順で購入できます。

【前段階としてcodoc にて会員登録をしていただくとスムーズかつ便利に読んでいただけます(しなくても読めます)】

①該当記事を開いて、無料部分を読む(スクロールする)
②有料部分に差し掛かると、以下のような状態になります。

このような画面が出ます。青い部分をクリックすると、すでに会員登録がお済みの場合は以下のように画面が変わります。

会員登録が済んでいない場合は、この時点で
〇会員登録して購入、〇会員登録しないで購入、といった選択画面が現れますので、ご希望の購読方法を選択

③購入する場合は、「決済」ボタンをクリック

④スマホからの決済の場合は、クレジットカードのほかにApplepayも選択可能です
※codoc社によれば、デビットカードならびに各種プリペイドカードも使用可能とのことです。

⑤支払方法を選択し、クレジットの場合はカードの番号などの必要事項を入力

決済が完了すると、そのまま同じ画面で有料部分の閲覧が可能となります。
また、登録されたメールアドレスにも有料記事が配信される仕組みになっています。

会員登録している場合、一度決済したら、画面を閉じても再びアクセスすれば全文読めるようになっています。
また、codocのダッシュボードからも購入記事一覧が検索できます。
購入の際も、会員登録をしておくといちいちカード番号やメルアドを登録する手間が省けます。
当然ながら、codocへの登録自体は無料です。

なお、codoc社が採用しているstripe社の決済システムは、AmazonやGoogleといった世界的な企業をはじめ、120か国の企業から個人事業者まで幅広く活用されている信頼できる決済システムですので、セキュリティ面でも安心してご利用いただけます。

ご不明な点は、jikencase1112@gmail.com までお問い合わせください。

特定商取引法に基づく表記

URL https://case1112.jp
E-mail jikencase1112@gmail.com
販売価格 150円~300円(税込)
送料 電子書籍による販売につき送料はかかりません
お支払方法 クレジットカード、ApplePay
商品代金以外の必要経費 インターネット利用のために必要な通信料
商品引き渡し時期 代金決済後
商品引き渡し方法

商品購入後、商品ページが表示されます
メールアドレスにも配信されます

不良品について 商品画面が開かないなどの不具合があった場合は、ご連絡いただければ該当記事をメールにてお送りいたします
返品について 商品の特性上、購入確定後の返品、返金はお受けできません

※上記以外の事項に関しましては、お取引の際に請求があれば遅滞なく提示いたします。

 

コメントについて

いつもコメントをくださる皆様、ありがとうございます。些細なことでも大変励まされます。また、ご指摘については確認のうえ、事実関係が確認され次第訂正、補足などをいたします。そういったご指摘も含め、本当にいつもありがとうございます。

さて、コメントは当初より私が確認した上で公開、という形をとっています。というのも、サイトの性質上、デマや不確かな噂などが書き込まれると、それが広まってしまう可能性を危惧しているからです。
したがって、今後も私が確認した上で問題がなければ公開、という形を取っていきます。
また、ここ最近Twitterを見てくださっている方はご存知の方もいらっしゃるかと思いますが、コメントしてくださる方のごく一部の方の振る舞いに頭を悩ませております。
私としてもできる限り大切にしていきたいですし、どんなコメントへの返事もできる限り早く、丁寧にを心がけています。もちろん、嬉しくてしている事です。本当にありがたく思っています。

しかし、そういう私の対応を誤解なさる方もいて、なにか私を旧知の仲であるかのような錯覚に陥ってしまわれる方もいます。
個人的なことではありますが、私は仲の良い人であっても基本的にこのサイトでは「丁寧語」を使います。TwitterやDMでは砕けたやり取りをしていても、不特定多数の方が見るこの場所では、馴れ合いや身内にしかわからないような話をするのは失礼だと思うからです。
実際に仲の良い方々も、このコメント欄では私と同じように丁寧語で書かれますし、話題についても誰が見てもわかるような、事件についての話題ばかりです。
決して、自分の主張を発表する場に利用したりなさいません。自分の意見は自分の意見として、そして執筆者である私の考えも尊重してくださり、そのうえで意見してくださいます。
もっと言えば、コメントくださる方の9割以上は、常識的で社会性のあるコメントをくださっています。犯罪と地域性の関連性、新生児殺しについての考え方などなど、コメントしてくださった方によって話題が広がったものもあります。

が、残念ながら、ごくごく一部で、自分の主張を展開するためだけにコメント欄を使用する方がいます。
そこで、今一度、コメントするにあたってのお願い事を書いておこうと思います。

禁止事項としてお願いしたいのは以下になります。
①公序良俗に著しく反するような書き込み(暴力的、法を守らないような書き込み)
②性的、過激な言葉を使っての書き込み(死ねとかクソとか)
③明らかなデマ、嘘の書き込み
④他人を誹謗中傷(批判とは違います)する書き込み
⑤事件と無関係のサイトの宣伝
⑥事件と無関係の話題の書き込み
⑦意味不明の書き込み

これについては、公開もしませんし、即ゴミ箱行となります。
公開しない理由についての説明もしません。

加えて、以下は私のお願いになります。

①社会的に常識的な言葉遣いをしてください
②特定の国籍を愚弄するような書き込みはご遠慮ください
③事件に対する「推理」はほどほどに
④書いている人間を最低限、尊重してください

①は、敬語を使えというのではなく、大人なのですから常識的な言葉遣いをしてほしいということです。いわゆるタメ口は、見ていて不愉快に感じる人もいますし、馴れ合いを見せられているようで疲れることがあります。
②は、日本人だから、在日だから、といった、国籍や人種を事件に結び付けること。
特に、沖縄の中学生殺害、月ヶ瀬の事件、大分の資産家殺しなどは、犯人の国籍こそが事件を起こした要因だと言わんばかりの主張を目にします。
が、そもそもその国籍が正しいという確証もなければ、事件が起こった要因がそれ、ではありません。
③は、事件からさまざまな背景を考えることはいいのですが、事件そのものを勝手に推理して事実と違うことを書かれても、お返事に困ってしまうのです。
私も推察を書いていますが、中には証拠があって確信を持っているものもあります。
が、それを書けない事情があるために「推測ですが」としているケースも多いのです。
④は、おこがましいのですが、私が個人的に趣味でやっているサイトであり、それなりに調べ、裁判を傍聴し、ありとあらゆる書籍や新聞記事を調べ上げてまとめている大事な記事たちです。
それを、「初めて知った事件」であるにもかかわらず、まるで私の存在を無視するかのように勝手に考察し、上から目線であれこれ言われると、非常にしんどいです。
少なくとも、関係者の方でない限り私のほうが調べています。そこはどうかご理解いただきたいのです。

長くなりましたが、今後とも有意義なコメント欄にしていきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。

 

おもいあがり~愛媛・高知同居男性傷害致死死体遺棄事件④~

12月1日のできごと

公判2日目、死亡する前の野田さんの行動についての検証が行われた。
平成29年7月以降、おそらく、光洋が野田さん宅に頻繁に寝泊まりするようになって以降に絞った検証と思われた。
続きを読む おもいあがり~愛媛・高知同居男性傷害致死死体遺棄事件④~

おもいあがり~愛媛・高知同居男性傷害致死死体遺棄事件⑩

論告求刑

検察は、3つの争点と情状面について意見を述べた。
一つ目は、傷害致死の成立にかかわる、野田さんが病気や事故によるケガで死亡したのではないという点。
死因は外傷性ショック死で、多発ろっ骨骨折や硬膜下血腫、肩にあった帯状の圧痕などの複数の要因が重なり、ミオグロビン血症からのショック死である。
生前外傷は野田さんの自傷とは考えられず、また、警察官による直前の対応、防犯カメラの様子からも、野田さんが死に至るような怪我を負っていなかったこと、たとえどこかで転んでいたとしても、1度の事故で負うような怪我ではないことをここでもう一度確認した。 続きを読む おもいあがり~愛媛・高知同居男性傷害致死死体遺棄事件⑩