平成27年年9月4日、東京高等裁判所の秋葉康弘裁判長は、強盗殺人などの罪に問われた事件当時17歳の少年に対し、控訴棄却、懲役15年の一審判決を支持する判決を言い渡した。
少年は、平成26年に川口市で起きた高齢夫婦強盗殺人の実行犯であり、その高齢夫婦の孫だった。
裁判では、被害者夫婦の娘であり、少年の母親でもある女も強盗と窃盗の罪で起訴されていたが、そもそもこの母親による「殺してでも借りてこい」という指示があったことが明らかとなり（母親は現在も否定）、また、少年の信じられない不遇な生い立ちにも注目が集まった。
母親の判決は懲役4年6月、その後この事件は令和2年に長澤まさみ主演で映画化された。
その、ずっと前。
平成16年にも、同じく母と息子が共謀して祖母を殺害、その金を奪うという事件があった。
もうひとつの「MOTHER マザー」。 続きを読む もうひとつの「MOTHER マザー」～桐生市・高齢女性殺害事件～
死刑、その是非は日本国内のみならず、世界中で議論され続けていること。
死刑そのものがない国もあれば、日本同様、死刑を行う国もある。
死刑を執行するたびに、日本は世界中の死刑反対団体などから抗議を受け、国内でも人権団体や法律家による講義が行われるが、正直、それが何か影響しているかというような印象はない。
確かに国家による殺人と言われる死刑について、本当にそこまでしなければならないのかは、死刑囚と近い人間（個人的な繫がりのみならず、刑務官や弁護士など職務上つながりのある人を含む）であればあるほど、複雑な思いも抱くだろう。遺族の中にも、死刑に否定的な方すらいる。
しかし一方で、被害者遺族のみならず、家族からも「殺してくれ」と言われてしまうような、正直救いがたい罪を犯してしまった人もいる。
さらに、一度死刑判決を受けたものの、控訴審、上告審において無期懲役となって死刑を免れる人もいる。もちろん、その逆も。
昭和の終わりに起きた、二つの許し難い犯罪について、その後の裁判の結末を含め残しておく。
彼らは死刑を免れた。
【有料部分 目次】
鹿沼市の事件
まさかの犯人
もう一つの事件
それまで
出来のいい隣の子
踏みつけられた部品
第2の事件まで
凶行
裁判
石垣市の事件
その日
男の異常な性癖
鬼畜の所業
死亡ひとりでの死刑判決
それぞれの控訴審
「死刑にしてくれ」といった母
破棄自判
解釈
死刑基準
「もういい加減にしてよ！」
真夜中のビルの駐車場に、女の声が響いた。その女を追うように、もう一つの人影がふらふらと近寄っていく。
酒臭い息が迫る。あぁもう嫌だ、なんでこんな目に遭わなければならないの。
女は身に着けていたスカーフを手に取ると、そのまま男の首に巻き付け、そのまま力いっぱい締め上げた。
もう、終わりでいい。
平成8年4月9日午前6時ごろ、江東区大島のマンション駐車場で、初老の男性が倒れているのを通行人が発見、119番通報した。
男性はすでに死亡しており、警察では事故、病死、そして殺人も視野に入れて捜査を始めた。
死亡していたのは、近くの米穀店経営・宇喜田泰利さん（仮名/当時66歳）。その日は知人女性と馴染みの居酒屋へ出かけており、その後帰宅していなかった。
警察ではその知人女性が何か事情を知っているとみて捜査をしていたところ、同日午後6時ころ、その女性が夫に連れられて城東署に出頭してきた。
そこで、宇喜田さん殺害を自供したため、殺人容疑で逮捕となった。
逮捕されたのは千葉県浦安市在住の主婦・稲川花代（仮名/当時59歳）。花代は夫のいる身でありながら、宇喜田さんとは10年以上の不倫関係にあったという。
この夜、花代は宇喜田さんに別れ話を持ち掛けたところ、宇喜田さんがそれに応じないばかりか、すべてを夫にばらしてやるなどと脅したうえで、肉体関係を強要してきたことから激高、咄嗟に手に持っていたスカーフで宇喜田さんの首を絞めた、とのことだった。
しかしその後の裁判では一転、宇喜田さんは突然死したのであり、花代は殺人を犯していないと主張し始めた。
熟年不倫の結末とは。
宇喜田さんは昭和4年生まれで、江東区で米穀店を営んでいた。仕事柄、町内会の役員なども引き受け、地域の顔役のような立場で長年生活してきた。
昭和52年、その町内会の事務員として採用になったのが花代だった。花代は当時40歳くらいで、夫も子供もいる身であったが、昭和54年か55年ころ、宇喜田さんに誘われ仕事終わりに飲みに行くなどし始め、それ以降宇喜田さんと親密な関係へと発展する。
宇喜田さんにも当然妻がいたが、どうやら宇喜田さんはいろいろと女性と関係を持っていたようで、花代以外にも親しい女性がいる気配があったという。
昭和62年に宇喜田さんが町内会の会長になって以降も花代との不倫関係は続いていたが、平成3年ころ、宇喜田さんがどうやらほかに特定の不倫相手がいる、と花代は勘づいた。
宇喜田さんはそれを否定はしたものの、きっぱりとした態度ではなかったことから、花代の嫉妬心はその後もずっとくすぶり続けていたようだ。
ところで花代は、自身にも家庭があるにもかかわらず、宇喜田さんに対して相当な入れ込みようだった。
宇喜田さんから少しでも冷たくされると、酔った勢いで自宅に電話をかけ、妻に対して暴言を吐くにとどまらず、自宅へ押しかけて暴れるといったこともあった。
ある時は、玄関先にあった米袋（！）を担ぎ上げ、それを妻に投げつけるという暴挙にも出た。
当然、自分以外の不倫相手の女性に対しても、嫌がらせの電話をかけたりして自分の存在を誇示し続けていたという。
あまりにも身の程をわきまえないふるまいに、宇喜田さんの妻やもう一人の不倫相手の女性は花代の自宅に電話をし、花代の夫に苦情を申し入れる事態となった。
この時点で夫は花代の不倫を知らなかったようで、苦情の電話から花代の浮気を疑うようになる。
夫に問い詰められた花代は、「宇喜田さんに無理やり関係を迫られ、一度だけ応じた」というような話をしたという。もちろんこれは嘘である。
その事実を知った夫を交え、平成7年の春、花代夫婦と宇喜田さんで話し合いがもたれた。
ただこの時、話し合いは有耶無耶な状態で終わってしまったという。
夫の知るところとなった花代と宇喜田さんの不倫だったが、関係は終わらなかった。
そして、さらに町内会を巻き込むある事件を起こしてしまう。
夫を交えた話し合いからわずか一か月後の4月のある早朝、町内会にある公民館に警察が駆け付けた。
不審者が公民館に入り込んでいる、そういった通報が近隣住民から寄せられたためだったが、そこで警察官らが見たのはとんでもない「モノ」だった。
公民館の中には、男女の姿があった。それは、宇喜田さんと花代だった。
さらに警察官が踏み込んだ時、宇喜田さんは下半身を露出していたのだ。
公民館にはパトカーが来ており、なにごとかと出てきた近隣住民らの姿もあり、その中で宇喜田さんと花代は警察官に連れられ公民館から出てきたわけだ。
すでに町内会では二人の関係は噂になっていた。その噂は、この事件を機に噂ではなくなったどころか、多くの町内会の人がその事実を知るところとなってしまった。
町内会は頭を抱えたというが、とりあえず宇喜田さんと花代を町内会の職から外す、ということで決着をつけたようだった。
浦安で暮らしていた花代は、この事件以降東京へ行く口実がなくなってしまったこともあり、実質宇喜田さんとの交際は途絶えていた。
しかし、平成7年の年末、偶然宇喜田さんと再会したことから、ふたりの運命は最終段階へと突き進んでいく。
偶然再会した際、宇喜田さんは花代を飲みに誘っていた。
年が明けた平成8年1月5日、約束通り花代は宇喜田さんと会う。夫には、浅草に用事があると言って出掛けていた。
ただこの日、宇喜田さんからSEXの誘いがあったものの、花代はそれを断ったという。
花代には、よりを戻す前にどうしても宇喜田さんに確認しておきたいことがあったのだ。
それは、あの不倫相手の女性のことだった。
ここでは女性をAさん、とする。
花代は浅草で宇喜田さんと会って以降、何度かあった誘いを断り続けた。しかし、どうしても宇喜田さんを忘れることもできなかった。
3月、とうとう宇喜田さんの誘いに応じ、会うこととなった花代だったが、この時もSEXは拒否した。
理由は、飲んでいる最中に宇喜田さんが言ったこんな話が気にかかったからだ。
宇喜田さんは体調を悪くしており、入院していた期間があったというが、その時、Aさんが見舞いにも来なかった、そう宇喜田さんは花代にこぼしたというのだ。
これを聞いた花代は、宇喜田さんが自分を誘ったのは、Aさんとうまくいかなくなったからではないのか、と思ってしまう。実際そうだったのかもしれないが、花代の心には屈辱感と嫉妬心が綯交ぜになった複雑な感情があふれていた。
それなら金輪際会わなければいい、はずだったが、そうなるとA子さんと宇喜田さんがもっと親密になってしまうのではないか、それも花代にとっては耐え難いことだった。
結局、宇喜田さんを諦めきれなかった花代は、4月8日に宇喜田さんと会うことになる。夫には、友人と花見に行くと告げ家を出た。
夕方から居酒屋をはしごして飲み歩いた二人は、途中でとある馴染みの居酒屋の話になる。宇喜田さんはその居酒屋主催で毎年行われていた花見の話ををしたという。
その年、その居酒屋主催の花見は雨で中止になっていた。それを宇喜田さんがことのほか残念がっていたのを、花代は不愉快な思いで聞いていた。
というのも、その居酒屋は件のAさんも行きつけとしていて、さらには何年か前のその居酒屋主催の花見に、宇喜田さんがAさんを伴って参加していたことを思い出したのだ。
宇喜田さんが残念がっているのは、花見ができなかったというよりむしろ、Aさんと会う口実がなくなったからであり、ひいては今日こうして花代と会っているのも、Aさんの代わりなのではないか、そんな風に思えてならなかった。
花代は卑屈になり、酒の酔いも手伝ってAさんを持ち出しては宇喜田さんに絡み始める。
一方で、宇喜田さんはこの日も花代に肉体関係を迫った。ふたりは話が噛み合わないまま、それでも店を変えながら深夜まで飲み歩いた。まるで、先に帰ると言ったほうが「負け」であるかのように。
最後の店を後にしたのは、深夜2時を回ったころだった。
泥酔に近い状態の宇喜田さんは、いつになくしつこかった。ホテルへ行こうとの誘いに花代が乗らないと、
「お前の体のどこにほくろがあるのか、全部旦那にばらしてやろか」
などと、脅すようなことを言い始めた。
うんざりした花代が帰ろうとしたところ、立ちはだかった宇喜田さんがこう言い放った。
「おっぱいだけでも触らせろ！」
花代はぶちキレた。
裁判で花代と弁護人は、先に述べた通り「宇喜田さんは突然死である」と主張。
司法解剖によれば、宇喜田さんには目立った外傷がなかったものの、頚部に表皮剥奪、眼瞼結膜、表皮下に多数の溢血点、頚部リンパ節のうっ血が高度であるなど、頚部圧迫による窒息を示唆する所見は認められた。
一方で、解剖を担当した医師によると、確かに宇喜田さんには中程度から高度の動脈硬化、心筋梗塞巣が認められていた。そのため、検察が主張する頚部圧迫による窒息死とは断定できないと弁護側は主張したのだ。
解剖した医師は、鑑定書において
「死因は、頚部圧迫による窒息死が一番考えられるが、頚部圧迫により心臓に負担が生じ、窒息と心筋梗塞による症状が同時に起こって死ぬ可能性もかなり低いが考えられる」
としていた。
花代も、取り調べで刑事に誘導されたため、スカーフで首を絞めたと虚偽の供述をせざるを得なかった、といった主張をしていたが、裁判所はそのいずれも退けた。
花代が首を絞めていない、とした主張も、そもそも花代は家族に伴われ自首しており、自首以前に花代から話を聞いていた夫と娘婿も、花代自身から宇喜田さんをスカーフで首を絞めたと聞かされていたのであって、十分信用できるとした。
その上で、供述調書には花代の記憶違いについてもきちんと記載されており、花代の当初の供述が警察官の誘導や押し付けによるものではない、とした。
また、宇喜田さんが死亡したことと花代の行為との因果関係についても、たとえ窒息ではなく心筋梗塞が死因だったとしても、その心筋梗塞が起こった要因に花代が首を絞めたという行為があることに疑いはないと認定。
殺人罪の成立を認めた。
花代は懲役7年の判決を受け、おそらく確定したと思われる。
殺人事件である以上、あまりこういうことは言いたくないが、この事件を知った時私は込み上げる笑いを抑えきれなかった。
町内会という非常に狭い世界の中で繰り広げられた熟年カップルの不倫、というだけでもまぁまぁアレだが、それに加えてこのふたりの、立場を全くわきまえない言動はもはや喜劇である。
自分も家庭を持つ身でありながら、不倫相手の妻に米袋を投げつけるとか想像しただけで笑える。
公民館でパトカーの赤色灯に照らされ、踏み込んだ警察官と対峙したふたりの胸中はどんなものだったのだろうか。
さらに、70歳に近い男性がいくら酔っていたとはいえ、
「おっぱいだけでも触らせろ！」
と叫ぶ、あぁもう我慢できない。
しかし現実の結末は、一人が死亡し、もう一人は懲役7年という、笑えないものだった。
花代は、宇喜田さんの失礼な態度や煮え切らない態度にほとほと嫌気がさしていたのは事実だろうが、それ以上に、宇喜田さんをとられたくない、という思いも強かった。
Aさんの年齢などはわからないが、おそらく花代とそうたいして変わらない年齢だったのではないか。
面白いもので、こういう時相手の女性が若ければ若いほど、そんなに気にならないものでもある。
しかし自分と同年代、となると心中穏やかになれないというのは、私には非常に理解できる心理なのだが女性特有の心理なのだろうか。
確かに宇喜田さんは女性を甘く見、自己の欲求のおもむくままに無礼な態度をとっていた。
しかし、そもそも花代とて宇喜田さんに妻がいることは百も承知で始めた不倫である。さらに、日陰の身に甘んじることができず、自分の存在を誇示し続け、それがもとで何も知らなかった夫や家族をも傷つけた。
裁判所も、そんな花代のそれまでの言動には苦言を呈し、あの夜の執拗で無礼な宇喜田さんの態度も酌量には値しないと突き放している。
長年にわたってコケにされ続けた花代の夫は、それでも妻の出頭に付き添い、そして妻の帰りを待つと話した。
花代のあの晩の殺意は、宇喜田さんへの怒りからだったのだろうか。
それならさっさと帰ればよかったのに、帰らなかった花代。SEXを求められても拒否し、それでも何軒も店をはしごし、宇喜田さんに付き合い帰ろうとしなった。そこに、彼女が求めていたもの、本心が見えるような気がする。
So,I sing this rapsody for you.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
参考文献
読売新聞社 平成8年4月9日 東京夕刊
産経新聞社 平成8年4月10日 東京朝刊
竹内まりや「純愛ラプソディ」より
平成9年（合わ）138号 東京地方裁判所/刑事第16部
D1-Law.com 判例体系
人を愛する、とはどういうことだろうか。
ただひたすらに相手を求める愛、与える愛もあれば、同じように相手を信じぬくことこそが愛である、という人もいるだろう。
恋人同士のみならず、家族愛、隣人愛、友人間の愛情などなど、愛のカタチはさまざまである。
ここで二つの事件を紹介しよう。
いずれも、ひたすらに愛された女性の話であり、ひたすら愛した男性の話でもある。
同じように愛されたこの女性が辿った末路は、極端なものになった。
そして彼女らをひたすら愛した男性の末路もまた、極端なものとなった。
被害者は本当に被害者か。また、加害者は本当に加害者か。
愛について。
【有料部分 目次】
牛久の事件
ふたりのそれまで
将来への期待
母の勘
崩壊
玲菜さん
吉祥寺の事件
ふたり
入れ墨
殺意
信じ切れなかった女
駿のその後
秋風が爽やかな10月、東京地裁ではとある殺人事件の裁判が開かれていた。
被告の男は、第二回公判の被告人質問において、事件に至るまでの「思い出」をかみしめるように話していた。
「自分の存在は、相手の家族にとって迷惑だと思っていた。」
男はこの年の6月、13年にも及ぶ不倫の答えを出した。
「進むも地獄、引くも地獄だった」
平成11年12月20日。東京地裁の永井敏雄裁判長は、被告の男に対し懲役10年の実刑判決を言い渡した。
平成10年6月1日。東京都港区虎ノ門にあるホテルオークラでは従業員らが騒然としていた。
ある客室で、人が死んでいると外部から通報があったのだ。従業員らがその部屋へ駆けつけると、その部屋のベッドの上で女性が全裸で死んでいるのを発見した。
この部屋は、この女性とその連れの男性二名で前日の夕方にチェックインがされていたはず。男性の姿はない。
ふと、6階フロアで右往左往している男性客を発見、確認すると、その部屋に女性とともにチェックインしたあの男性客だった。
従業員らはその客を密かに別の客室へ通し、赤坂署へ通報した。
駆け付けた赤坂署員が男から事情を聞き、男が殺害を認めたことで逮捕となった。
逮捕されたのは中野区で歯科医院を開業している鳥谷雅人（仮名/当時47歳）。しかしこの時点ではまだ被害女性の身元は分かっていなかった。
調べに対し、鳥谷はその女性とは長年交際していたと話し、その女性には家庭があったことから不倫をめぐる別れ話のトラブルが原因とみられた。
その後の調べで、被害者は東原純子さん（仮名/当時51歳）と判明。
純子さんには夫と娘がいたが、鳥谷との交際は、なんと13年に及ぶ長いものだった。
長い長い不倫のはてに、ふたりが見たものとは。
鳥谷は昭和26年、東京は新宿に生まれた。その後、昭和53年に城西歯科大学（現・明海大学）を卒業して歯科医となった。
その年、中野区で歯科医院を開いていた父親が死亡し、鳥谷はそのまま父の歯科医院の跡を継いだ。
昭和54年、歯科医院の斜め前にとある一家が越してきた。これが、純子さん一家だった。
最初に好意を抱いたのはどちらだったか。
少なくとも鳥谷は、純子さんに女性として好意を抱いていた。
鳥谷は純子さんに自分の歯科医院でパートをしないかともちかけ、純子さんもそれに応じ、一時期ではあるが純子さんは鳥谷の歯科医院で勤務していたこともあった。
鳥谷には離婚歴があった。女性関係がその原因だというが、その後昭和63年にはその前妻とよりを戻し、再婚している。
しかし同時進行として、純子さんとも不倫関係に発展していたようだった。
妻とは次第にまたぎくしゃくするようになり、平成2年ころには妻子と別居し、自身は歯科医院が併設されたこの中野の実家で寝泊りするようになっていく。
時を同じくして、純子さんの家庭にも変化があった。夫・幸夫さんが静岡へ単身赴任することになったのだ。
それ以降、ふたりの逢瀬は頻繁になっていく。お互いの家が目の前にあるのだからそれも無理はなかろう。
純子さんの娘たちが寝静まると、二人の愛の時間の始まりである。
それぞれの夫、妻の目が届かないことで、ふたりはどんどんエスカレートしていってしまう。
そして、ふたりの関係は双方の配偶者のみならず、近隣、患者の間にも知れ渡るほどになってしまった。
歯科医院があった場所は、西武新宿線新井薬師駅と、現在の都営大江戸線新江古田のほぼ中間に位置しており、住宅街の中の歯科医院であった。
駅前や大通りに面して入れば患者も入れ替わり立ち替わりになるだろうが、このような場所で、しかも父親の代からの歯科医院ともなれば、患者の多くもまた、昔からこの地域に暮らす人々であったろう。
そんな中で、院長と近所の主婦との不倫が噂になれば、あっという間に広まるのは当然だった。
鳥谷の歯科医院は少しずつ患者が減っていった。
平成9年には歯科医院の経営はかなり悪化しており、閉院も視野に入れなければならないほどになっていた。
別居していた妻とも、1月に正式に離婚が成立していた。
一方、純子さんは一家の主婦として、母親として日々忙しく生活をしていた。
鳥谷との関係は終わっていなかったものの、この頃にはすでに夫の幸夫さんも勤務先が変わって帰宅時間も読めなくなったことから、以前のように頻繁に鳥谷と会うことは出来なくなっていた。
目と鼻の先でお互いの存在を感じながら、思うように会えない日々が続いていく。
しかしその気持ちには「温度差」があったようだ。
鳥谷は自身の歯科医院の経営難でにっちもさっちも行かなくなっており、昼間から飲酒するようになっていた。そのことで、診療に支障をきたすこともあり、余計に患者は離れていったのだ。
経営的に厳しいこともあったが、その頃にはコピー機のリース代や歯科医師会の会費なども滞納するなど、自暴自棄な面がみえるようになっていた。
すぐそこには純子さんがいる。しかし、東原家には幸せな日常があった。長女は結婚を控え、純子さんも親としてその準備に忙しく、家族での外出も増えていた。
5月。鳥谷が窓から見たのは、長女の結婚式へと向かう華やかな姿の純子さんだった。傍らには、当然夫の幸夫さんがいた。
にこやかに、幸せいっぱいの表情で出かけていく純子さんとその家族。
孤独と焦りの中、酒におぼれながら鳥谷は何を思っていたのか。
そして事件当日を迎えた。
かねてより約束していたこの日、鳥谷と純子さんはホテルオークラ本館の6階に宿泊し、その夜を過ごした。
純子さんは、浴衣の帯を手に取り、鳥谷を促す。いつものように、それで純子さんの手首を後ろで縛り、ふたりはそのまま快楽に身を委ねた。
高まりとともに、純子さんは「絞めて」と呻く。
それはいつもの、ふたりの間では当たり前の行為のはずだった。鳥谷はバスローブのベルトを手に取り、純子さんの首にまわし、少しずつ引き絞る。
しかしこの時、鳥谷のそのバスローブを持つ手の力を緩めなかった。
気が付いた時、純子さんはすでに死亡していた。
鳥谷はその後、友人に電話をして純子さん殺害を告白した。
「夢であってくれたらいいのにな。」
友人の言葉に、鳥谷も「そうであってほしい」そう答えるのが精いっぱいだった。
そして、母親にも電話でその旨を伝え、その母親がホテルオークラに電話を入れたのだった。
裁判で弁護側は、鳥谷の行為は純子さんに請われたうえで行った嘱託殺人であると主張した。
検察は、捜査段階でそのような話はしていないと反論、むしろ、「純子はあの時僕に殺されるとは全く思っていなかったと思います」などと述べていたとして、嘱託殺人は成立しないとした。
10月5日に開かれた第二回公判の弁護側被告人質問において、鳥谷はその日何がふたりの間であったのかを語り始めた。
純子さんからは、実は4年前にも一緒に死んでほしいと言われたことがあったという。そして、いつ死ぬかは私が決める、だからそのつもりでと言われていた。
平成10年2月以降は、純子さんの言葉に死を望むかのようなものが増えていく。
さらに、事件直前の5月5日、ホテルオークラの一室において、ナイフを持ち出した純子さんから、「私たち、一緒に逝くなら、刺し違えるしかないのよ」と言われたため、直後に控えた長女の結婚式が終わるまではと、鳥谷が宥めるということがあったという。
事件当日、次いつ会うかという約束を取り付ける段階になって、すでに純子さんとの関係をこのまま続けていいのかどうか悩んでいた鳥谷は、少し先にしないか、と提案する。
すると、純子さんは突然鳥谷の左小指を噛み、さらにはわき腹などにも噛みついて泣き始めたという。
私はいつも、あなたに抱かれることだけを考えていると吐き出した純子さんは、何かをバッグから取り出した。
それは、真新しいお守りだった。
そして、鳥谷に抱きついて、
「今日ならあなたに抱かれて死ねる」
と言い、そのお守りを鳥谷のバスローブのポケットに忍ばせた。純子さんは続けて、「これを持って、わたしを追いかけて」と言い、そのまま二人はSEXした。
終わった後、純子さんは鳥谷にこう言った。
「私を最初に見つけて、私を抱くのよ」
そういうと純子さんは後ろ手に縛られた状態のまま、ベッドにあおむけに倒れこんだ。
鳥谷には、もはや純子さんが今生に別れを告げているのだと、その決心がついたのだと思えたのだという。
バスローブの紐を手に取ると、純子さんは満足そうに首を少し浮かした。鳥谷が純子さんの首にそれを回した時、されるがままの純子さんは
「約束よ」
と呟いたという。
当然ながら、検察はもちろんのこと、遺族もこの鳥谷の主張には真っ向反論した。
純子さんの日常において、死を望むような言動はなかったと家族のだれもが証言した。そもそも、事件当日も純子さんは、鳥谷と会う口実として家族に
「職場の人が倒れて病院に付き添っている、福島から家族が来るまで帰れない」
と、詳細な嘘をついていた。また、鳥谷と会う直前、総菜のコロッケを購入していた。これはおそらく、帰宅した後の食事のおかずにする予定だったもので、その数も東原家の人数と同じ４つだった。
そんな純子さんが、もう何年も前から死を望んでいたなど、どうして信じることが出来ようか。
また、純子さんの希死念慮が加速した要因として、平成10年のある出来事が関係していると鳥谷は述べていた。
それは、妊娠と流産だった。
鳥谷は純子さんから妊娠したという話を聞き、それがあったために別居状態だった妻と離婚している。
しかし、当時純子さんの年齢は50歳手前である。普通に考えて、妊娠するというのは考え難く、結局、それは純子さんの勘違いだった。
ただこれ以降、死にまつわる話題が純子さんの口から語られるようになったのだという。
裁判では鳥谷の主張はことごとく否定され、「被告人が作り上げた虚構」とまで言われてしまった。
お守りの話も、ずっと後になって突然思い出したと話し、鳥谷が話す全てが客観的証拠が全くない、すべて鳥谷と純子さんとの間で交わされたとされる会話のみだった。
裁判所は、純子さんとの不倫関係は事実であったとしても、歯科医院の経営難は鳥谷自身の問題であること、社会的地位を省みずに不倫と飲酒におぼれ、そのために生じた軋轢から逃避するために、さらには自己の苦しみの原因が純子さんにあると考えたうえでの犯行と断罪、本件動機に酌むべき事情はないとした。
この事件から数年後、日本経済新聞において渡辺淳一の「愛の流刑地」の連載が開始された。
日本経済新聞という媒体の購読者層にはドッカンドッカンウケたこの作品は、後に寺島しのぶ、豊川悦司主演で映画化された。私も本は持ってるし映画も10回は見た。そしてこの記事を書きながらも見ている。
渡部先生はこの鳥谷と純子さんの事件を知っていたのかと思うほど、「愛の流刑地」はこの事件を彷彿とさせる。
「愛の流刑地」では、主人公の小説家は、「あなたは死にたくなるほど人を愛したことがあるんですか！」と叫び、己を「選ばれた殺人者」であると納得させたが、鳥谷はどうだったのだろうか。
そして、引くに引けなくなった主婦がそれならばいっそ殺してくれと、愛する男にその役目を担わせたわけだが、純子さんはどうだったのか。
出会った当初、東原家で密会を重ねた二人の合図は、
「子どもが寝ると一度電気が消え、しばらくすると電気がついて電話が来る」
というものだったという。鳥谷は一人、暗闇の診療室でその合図を待っていた。
夫がいない間に、純子さんは鳥谷の元へ食事を運び、下着は手洗いしてくれたのだという。
そんな純子さんは、「相手から望まれ、愛される」のが良いという価値観から、「自分から愛したい」という価値観へと変わっていった。
しかしその「愛」は、誰がどう見ても不倫でしかなかった。
これは不倫ではない、常々純子さんは自分に言い聞かせるように、鳥谷にもそれを話したという。それを鳥谷自身が受け入れてしまったことが、結果として純子さんを「引くに引けない」状態に追いやってしまったと、鳥谷は法廷で述べた。
「彼女は不倫で我慢したくなかった。至上の愛にしたかった。」
本当のところはどうだったのか。
「愛の流刑地」よりも前に起きたこの事件。鳥谷と純子さんは、菊治と冬香だったのだろうか。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
参考文献
日刊スポーツ新聞社 平成10年6月2日、平成10年8月8日
産経新聞社 平成10年10月19日「法廷から」
中日新聞社 平成11年12月20日夕刊
平成10年（わ）第219号 東京地方裁判所/刑事第10部
平成11年12月20日
D1-Law 第一法規法データベース