但し、条件によって無料でご利用いただけますのでこちらを参考になさるか、jikencase1112@gmail.comまで連絡ください。なお、有料記事を無断で転載、公開、購入者以外に転送した場合の利用料は50万円～となります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一貫否認と不可解な言動
大越元受刑者は取り調べの段階から出所にいたるまで、一貫して否認し続けている。
確かに、殺害と死体損壊についてたとえば凶器が出たとか、防犯カメラに写っているとか、香さんの遺体から大越元受刑者の関与を確定させる証拠が出たわけではない。
この点は警察が批判されても仕方ないと言え、大越元受刑者の無罪を支持する人の言い分もわかる。
疑わしきは罰せず、その精神に照らせば、いささか物足りないのではないかと思うのもわからなくはない。
ただ、物証がない代わりに、大越元受刑者には犯人としか思えないような不可解な言動が数多くある、いや、あり過ぎる。
元交際相手が香さんと付き合っていたとか、職場が同じとか、一緒に退社したとか、灯油を買っていたとか、そんなことだけで犯人にされたというならそれは気の毒だし、そもそも公判を維持できないと思われる。
しかし、大越元受刑者の言動はそのさらに斜め上をいくものが多数あったのだ。
【有料記事 目次】
・灯油購入にまつわる不可解
・唐突に止めたいたずら電話の不可解
・携帯電話とロッカーキー
・携帯基地局の移動と大越元受刑者の移動の「偶然」
・遺留品と発見者の謎
・「震える姿、小鳥のよう」
・弁護側の主張に見る笑止
・本当は気が強かった「小鳥」
・「あなたは都合が悪いことは忘れる癖がある」
・法廷で遺族が受けた「仕打ち」
・元受刑者となって
ここからは有料記事です
読ませてもらい、判断するに、冤罪ではないなと思いました。
wiki見てみたら、目隠しと後ろ手に縛り上げられており、死因は絞殺とありました。
随分と手の込んだ事をしたなあと。怨みが強かったのかという気もしています。
冤罪ではないと思う理由は「自分に不利な発言をしすぎる」と言うことです。冤罪を晴らすなら弁護士と密な関係でないと。弁護士が困る発言ばかりしているみたいですし。
まずは嘘つかない事です。信じてくれる人も信じてくれないです。
非力ということですが、あまり関係ないでしょう。道具を使い、隙をつけば可能ですよ。なぜ、非力で人が殺せないと思うのか不思議です。
個人的な意見ですが、殺害してから縛り上げたような気がします。
あと、冤罪を晴らす会ですが、彼らの論法では、ほとんど冤罪になると思います。誰かが犯人に仕立てる為にいれたとか。きりがない！ま、冤罪のケースもありますので。ちょっと言い過ぎました。
よっぽど、フラれたのが気に入らなかったのかな。真正面からフラれたみたいなので、ぶちギレたのかな。
元受刑者ということですが、大越元受刑者の親はどう思っていたのか、少し気になりました。
おそらくですが、育て方を間違えたと思っていると思います。
細かい裁判の中身は今回初めて知りましたが
この事件については最初に本を読んだ時から
「これ冤罪主張するってさすがに無理すぎだろｗ」と思った記憶が。
ついでに言えば、「よくこんなほぼ黒の人を支援できるな」と。
私が個人的にこの人を冤罪被害者なんかではないと思ったのは
前の勤務先でのボヤ騒ぎの話を知った時。
盗難事件もあったような。
この人が来てから始まったことが、退職してから止まる、
不思議ー。
ところで、この事件の前後にも同様の事件が1~2件起きてましたよね。
3角関係で同じく1人殺害された、という事件。
しかしこれに至っては確か”疑わしきは罰せず”で無罪放免になったんじゃなかったかな。
2人で共謀して殺害しただろうけど、確固たる証拠が出なかったんじゃなかったかな。
いずれにしても、似たような事件が起きることの方がなんだか怖いな、
殺そうとする人たちの変な周波が同じ状況の人に伝わってんじゃないの？と
感じたことがあります。
※バラバラ系ならそれが続く、三角関係ならそれが続く、っていう感じで。
ちびこびっちさま
大越さんは今後もおそらく冤罪を訴え続けて生きていくしかないと思います。
あと、似たような事件として埼玉の看護師バラバラ殺害事件がありますね。
こちらは犯人として同僚の看護師が逮捕され、そろそろ出所です(もう出てるかも)。
その事件では彼氏の存在が怪しすぎるとして話題でしたが、どうなんでしょうね。