但し、条件によって無料でご利用いただけますのでこちらを参考になさるか、jikencase1112@gmail.comまで連絡ください。なお、有料記事を無断で転載、公開、購入者以外に転送した場合の利用料は50万円～となります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事件系の動画を作成されているみなさま、お願いです、勝手に持ってかないでください。事前にご相談いただければ、協力してもいいですし、なんならネタも提供します。
過去に2件、盗用事件がありました。その際は、すぐに相手方のYouTuber様が迅速かつ、誠実な対応をされ、いずれも解決しております。
が、今回、某童話系のアカウントが当サイトの記事を参考にして動画を作成したと認めているにもかかわらず、一切の事前問い合わせもクレジット表記もなく、さらにはそれを問われると「それが何か問題ですか？」という返答をしました。
また、内容は違っているので盗用ではない、問題があるならば顧問弁護士（）と相談するという内容の返事でした。
確かに、そのアカウントが作成した動画はアニメーションを使用し、語り口調も台詞も独自のものに作り替えられており、当サイトのような事実だけで構築されているのではなく、フィクションを織り交ぜた構成になっていました。
しかし、タイトルに使用されている言葉が全く同じ、もしくはほぼ同じものが2点、当サイトのタイトルを、動画中の「台詞」にそのまま使っているものが1点認められました。なお、この点についての回答は得られていません。
もちろん、これだけで盗作だ！とは言えないと思います。法律上は。
そのアカウント主も、法律に触れるならば謝るけど？というスタンスでした。この時点で、わかってやっているのだなと確信しました。同時に、バカにしているのだな、とも。
コンテンツの性質上、被ってしまうキーワードがあるのは当然です。しかし、本人が「事件備忘録を参考にしたのは紛れもない事実」としている以上、また、そのキーワードが特徴的な言い回しである場合、そこに悪意はないと言い切れるのか、と私は思います。こっそり参考にしたのならば、むしろ意識的に同じワードは避けようとするのではないでしょうか。
法律云々の問題以前に、なんでこそこそするんだろう、と思うのです。ダサい。
普通に参考にしたよ！って言えばいいし、それを見た人が分かるようにしておけば何の問題もないはず。参考サイト、参考文献、著者、出版社、引用元、出典元、明確にしておけば問題ない(程度問題は別として)はずです。
そしてその慣行を前提に、相手の許可をとらずとも引用や参考にしてもよい、となっていると思うのですが、顧問弁護士は教えてくれなかったのでしょうか。
なぜ「あえて」しないのか。私はここが引っ掛かります。
自分のものに見せかけたいのでしょうか。どこそこのサイトにあったものを参考に作りました、とクレジットを入れることはなんとしてでもしたくない理由があるのでしょうか。
当方の指摘がその部分だとわかったそのアカウントは、後付けのように「配慮がなかった」と付け加えてきました。配慮？配慮……なにその、「誤解させたならすみません」的な。
ということで、法的な拘束力は一切ありませんが、そのアカウントがこのサイトの記事を参考にすることは禁止、とお伝えしました。サイトも記事も今後一切見ないでほしいと。それは了解されたようです。
クレジット表記をつけますという申し出がありましたが、お断りしました。そんな動画認めたくないので。関わりたくもない。
で、更新とお知らせのところに赤字ででかでかとその旨書き込んだら、多分ですけどその方からお怒りメールが来ていたようです。ようです、というのは、そのメールがどこ捜してもないのです。受信トレイに移す作業をしたところ、消えてしまいました。ゴミ箱も迷惑フォルダもすべてのトレイを確認しましたが、ない。
ちらっとですが内容は覚えていて、盗用したことは認めていないのだから盗らないでという表現は許せない、名指ししてある以上名誉棄損である、よって2週間以内に削除しなければ法的措置をとる、という内容だったと記憶しています違ってたらすみませんていうか猛々しいな。人の気持ちは考えないけど、自分のことはやたらと敏感なのか。
2週間ものっけてていいのか？とちょっと戸惑ってるのですが、当初2～3日で消そうと思ってましたが、猶予あるみたいなんで、10日くらい置いとこうと思います。
事件系の動画はすごく面白いものもあって、私も見ます。ほとんどの方は独自で作られて、自分の動画は他とは違う、と、誇りを持ってると思います。
私も自分の記事をまとめるときに他人の取材したものや本などを参考にしています。が、それらはわかるものはすべて参考文献、引用元として、書籍名、著者名も記しています。文中でも、取材者の言葉や推察はそうであるとわかるようにしてあります。
なので、ネタ探しでこのサイトをみて、参考にしたのならばどうかそれを教えてください。言うのが嫌（？）なら、参考にしたことがわかるように動画の中(概要欄じゃなくて）に書いてほしいです。事件備忘録にではなく、そのもとにある参考サイトや文献、著者にも敬意を持ってほしいのです。
お願いいたします。
連絡先はこちら→jikencase1112@gmail.com
特に有料記事で管理人様が「調べた」「参考にした」と認識するもの(書籍、webページ等)があれば、やはり信義則上、末尾にでも出典と謝辞を述べるべきなのかな、とは思います。また全て独自取材を基に記事を構成しているのであれば、更に情報を深堀りしたい読者のために、「○○年○月○日の公判記録より」などその都度、出典を明記されれば、有益だとは思います。せっかく開示→複写、という手間暇をかけているわけですし。。
あなたが疑問に思われているところと、そもそも私が問題視している部分が違います。
というか、有益とは誰にとってですか？事件系YouTuber？？
よくわからないのですが、なぜあなたが納得するようなやり方を私がする必要があるのでしょうか？
最新の記事｢殺す親、殺される子供｣でも、文末に出典元を全て書いていますが、これでも足りないと？新聞記事についても、何年何月何日のどの社の朝刊なのか夕刊なのか地方版なのかまで書いてます。記者名がわかるものはそれも。
それでも｢あまり書かれていない｣のでしょうか？
雑誌やネット記事についても、URL入れてますし、一般の人のブログでも掲示板でも、それ書いてるんですけど、どこを見たんですか？
爆サイや5ちゃんねるも、参考にした場合はどの板なのかまで明記してます。
著名な事件系のYouTuberさんの中には、ちゃんと連絡してくださる方もおられます。
何度も言いますが、私が許せないのは、完全に私独自の｢言い回し｣｢考察｣｢言葉｣を明らかに丸パクリしておいて知らん顔なことについて、です。
ただ、同じ事件を取り扱っているから言ってる訳ではありません。そんなのはそれこそイチャモンです。
素朴な疑問なのですが、
記事を書くために出費が少なからずある、とか、自分の記事を参考にするのであれば出典を明記せよ、
だとか頷けなくもないのですが、
ご自身の記事には余り出典の明記がなされていないのてすが、
殆ど管理人様の独自取材記事なんですか？
裁判所で開示をしてもらったものをコピーしたり、
費用が発生するのはあり得ると思うのですか、
ここの記事は殆ど現地調査や裁判所に自身の名前で閲覧して複写をとったり、
という苦労があるものなんてすか？
そうであれぱ、無断で剽窃されて、お怒りなのも頷けるとは思いました。
疑問系様
> ご自身の記事には余り出典の明記がなされていないのてすが、
コメントありがとうございます。
あまりない、ですか？？
私は他人が調べたり書いたりしたものを参考にした場合、それは明記しています。なにをもって、｢あまりない｣と言われているのか分かりません。
必要のないものについてはしていないものもあります(判決文など)。
また、参考文献として文末にまとめていなくても、新聞記事などは文中にてそれとわかるように書いてありますが…
また、独自取材云々というところですが、裁判所に自分の名前書いて閲覧？？なにを？
私が言っているのは、｢文章や言葉｣についてですよ？現地取材したからエライ、調べたからエラいとかではなく、他人が書いた文章や構成、言葉を｢そのままパクる｣ことについて問題視してるのです。
事件そのものについてではありません。そんなのは被って当たり前です。
うわあ どんだけ傲慢なのお前。
事実を基にしてるだけなのに盗作とか何言ってんの？
他人の足を引っ張ることしか能がないんだね。
もう少し事実関係把握してから来てください
他人の足を引っ張ってるのはどちらでしょうね？
どんだけ馬鹿なのお前。
同じ史実を基にしてるんだから文章が似通うのは仕方ないだろうが。
2件のyoutuberもちゃんと言い回し変えてるのに、その中で一致しているところが数ヶ所あっただけで盗作！盗作！と騒ぐとか被害妄想の塊だな。
どのYouTuberのこと言ってます？2件？数か所一致？
えらい顔真っ赤にしてるけど、関係ない人間がなぜそこまで？
というか、三島短大生の事件読んでよ、有料部分もｗ
事件は一つでも、それをお金をかけて調べ、自分の言葉でまとめる。
その時点で同じ事件でも一つ一つ別のものとなる。
参考にしたならばその旨明記するのは常識。単語の一つや二つが一致しているだけで騒いだりしない。
そもそもYouTuber（墓ずきん）自身が私の記事を参考にしたことを認めているし、それを明記しなかったことを非だと認めている。
それ以前のYouTuberに関してはその内容から「盗作」であることを認め、あるいは外注した先のスタッフが盗作したことを認めているの。
その人たちとは和解しているし、一人は今でも人気のYouTuberだし、動画もそのままある。ちゃんとクレジットも書いてくれている。
だからあなたのお気持ちは関係ないの。わかった？かえってその人たちに迷惑だよこういうの。