「最近、父ちゃんどうしてる？姿を見んけれど」
不意に声をかけられた少年は、
「父さんは家出したみたいで……家に帰って来んのです」
と答えた。
この借家には少年とその父親が暮らしていた。アル中で仕事もろくにしない近所でもいい評判のないその父親。一家の家計はこの少年が遠洋漁業に出た稼ぎで賄われていた。
どこかで野垂れていなければいいが。そう思いながらも、むしろあの父親はいない方がこの少年にとってはいいのかもしれない、そんな思いを抱きながら住人は少年を見つめた。
しかし父親は実は家にいた。正確には、殺害されて床下に埋められていたのだった。 続きを読む 親父〜尾鷲市・少年による父親殺害事件〜
愛媛県南部を流れる肱川。春になると鹿野川ダム湖畔沿いの国道に植えられた多くの桜が一斉に咲き誇り、それはそれは美しい風景を見せてくれた。
このあたりで育った私は、両親と松山へお買い物に行く時必ずこの道路を通ったのだが、覚えているのはグネグネ道で車酔いに悩まされたこととその美しい桜。
そして、その桜の木々に埋もれるようにあった一つの慰霊碑だ。
ここに、かつて8歳の女の子が殺されて埋められていた。その場所に立つ慰霊碑を見ながら、両親はいつも私に「知らん人の車に乗ったらいけんよ」となんどもなんども言って聞かせた。
昭和51年に大洲市で起きた、誘拐殺人事件。「さつきちゃん事件」である。
最初の報道は、女児が学校帰りに行方が分からなくなったというものだった。
昭和51年2月10日、愛媛県大洲市森山のタクシー運転手の男性宅から、8歳の長女が帰宅していないと大洲署に届けが出された。家族の話によると行方が分からなくなったのは出海英男さん（当時37歳）の長女で大成小学校3年のさつきちゃん。さつきちゃんは10日の午後3時45分頃に下校。途中までは自宅の方向が同じ男児といっしょだったが、男児と別れたその後の足取りが分からなくなっていた。
さつきちゃんは赤いランドセルに赤いジャンパー。灰色の千鳥格子のズボン、白地に花柄のズックを履いていた。山の中でも結構目立つ服装だったが、警察では事故と事件の両面で捜索を続けた。
しかし2日経っても手掛かりはなく、さつきちゃんの私物なども一切見つからず、まるで神隠しにでもあったかのようだった。
大洲署はヘリを飛ばし上空からの捜索、さらには警察犬も投入、地元消防団のみならず近隣住民や学校関係者も多数捜索に加わった。
学校からさつきちゃんの自宅までは4,5キロ。子供の足だと90分ほどかかる。しかし県道で通学路の指定もなされており、なによりも自宅までの通い慣れた道である。当時はその程度の距離を歩いて通う幼稚園児も普通にいた時代だ。
「知らない人の車に乗ってはいけない」当然、学校も親も子供にはそう教えていたが、知らない人でなければ乗ることはあった。さつきちゃんもこれまで、近所の顔見知りの人が家まで乗せてくれたことが何度もあったという。
当日の目撃情報もいくつかあった。
同級生の自宅前でひとりになったさつきちゃんが、県道を自宅方向へ歩いているのを目撃した人がいた。時刻は午後4時15分。ところがその十数分後に県道を通過した4～5台の車の運転手らは、一人で歩くランドセルをしょった女の子を見ていなかった。
一方で、気になる情報もあがって来ていた。
さつきちゃんを最後に目撃したであろう車がさつきちゃんを見た場所から学校へ100ｍほど戻ったあたりで、すれ違った車の助手席に女児が乗っていたという情報があがってきたのだ。もちろん、近所の人が家族を乗せていただけかもしれず、全く情報がない中で警察は慎重に情報を洗っていたが、この時点では事故の可能性も捨てきれずさつきちゃんの帰りを待つ家族には非常に辛い時間が過ぎていった。
2月3日、地元の愛媛新聞はさつきちゃん失踪について、「連れ去り濃厚に」という見出しをうった。
空陸両面からの捜索でも一切の遺留品、手掛かりが見つからないこと、事故の痕跡もないことなどから、何者かに連れ去られている可能性が高くなったのだ。
ただこれは、悲観的とは言い切れなかった。事故ならば放置されてすでに3日。2月の山の中は冷える。腹をすかせた野犬などもおりそのほうがさつきちゃんの命の危険が高いが、もしも誰かが連れ去ったのなら、生きている可能性は十分ある。両親にしてみればとにかく生きてさえいてくれれば、生きて帰ってくれればよいという思いだったろう。
母親の豊子さん（当時30歳）は心労で食事もできず、両親ともにほとんど眠れていない状態だった。
近所の人らが何とか支えている状態だったが、それはさつきちゃんの通う大成小学校でも同じだった。校長以下、教師は捜索活動にも参加しそのうえで日々の授業もこなしていた。さつきちゃんがいなくなったことで動揺する児童らのことを考え、より児童らの心のケアにも力を入れる必要があったろう。
岡崎政隆校長は、さつきちゃんは警察のおじさんたちが一生懸命捜してくれている、無事に帰ってくるからみんなは心配しないで勉強してください、と励ましたという。
警察では目撃情報の詳しいすり合わせが行われた。
先にも述べたが、最後にさつきちゃんを見かけたのは大洲市蔵川在住の農業の男性（当時43歳）。男性は小学校側から車で自宅方向へ走行していた。男性の住んでいる蔵川地区は、さつきちゃんが暮らした森山大駄馬地区よりも奥にあるため、男性はさつきちゃんの背後から追い越す形で目撃していた。
そして男性はその2.5キロ先で工事現場に出入りする生コン車とすれ違った。時間は4時20分。生コン車の進行方向は小学校方面であるため、本来ならばその後生コン車は自宅へ向かうさつきちゃんと向き合う形ですれ違うはずだった。
ところが、その生コン車はさつきちゃんと遭遇していなかった。
ふたりの話を総合すれば、約10分間の間にさつきちゃんは姿を消した、ということになった。
さらにこの目撃情報があったことで、事故であれ事件であれさつきちゃんの身に何かが起きたそのおおよその場所も範囲を絞れることとなった。
警察はそのあたりを慎重に入念に捜査したが、事故の痕跡は一切なかった。
そして翌13日には、愛媛県警と大洲署の合同捜査本部が設置され、さつきちゃんは誘拐されたとほぼ断定された。
警察が事件と判断したものの、目撃情報以外の証拠が何もないことは変わらず、依然として捜査は難航していた。
これまではさつきちゃん本人の居所を探すために警察官を100人以上投入して聞き込みなどを行っても来たが、その捜査はいったん取りやめとなった。そのうえで、不審車両、不審者についての捜査を重点的に行うという方針となった。
事件発生時間に県道44号線を通行したのは20〜30台。そのうちの6割は確認が取れたというが、目撃情報にあった女児を乗せた車や、途中でUターンしたライトバン、まぁまぁの速度で降りて行った白い車など、妖しさ満載の目撃情報も複数あった。が、些細なことも疑心暗鬼になった人らの通報も含まれていたため全部怪しいみたいなことになってしまった感もあり、情報の真偽など慎重さが求められた。
家族、近隣住民のみならず多くの県民もその捜査の成り行きを見守っていたが、2月14日の朝刊を最後になぜかぱったりと報道がされなくなってしまった。
進展がないものを報道しようがないわけで、当時ロッキード事件に絡む大物政治家の脱税など大きな事件が連日報道されていたこともあって、とたんに事件は紙面から消えてしまった。
実はこの時、新聞各社報道機関には捜査本部よりある要請がなされていた。
14日午前の記者会見の際、勇英雄特捜本部長より報道各社に対し、
「さつきちゃんの生命に関係する事態になった。仮協定を結んでほしい」
そう告げられたのだ。
これは、日本新聞協会と警視庁との間で確認されている誘拐事件報道協定のことである。
いわゆる、警察に知らせたら殺す的な事態が起きた場合に要請されるものだと思っていいと思うが、ということは、犯人から何かしらの要求があったとみるのが自然だ。
愛媛県下ではこれまでこのような協定が結ばれたことはなかった。
報道各社はすぐさま仮協定を結び、後に本協定締結となって報道は中断された。14日の午前11時以降の新聞、テレビ、ラジオはさつきちゃん事件を一切報道しなくなったのにはこういった事情があった。
さつきちゃんは誘拐されていたのか。
しかし報道協定を結ぶということはさつきちゃんが無事である可能性も高く、報道各社は一日でも早く「さつきちゃん無事！」という見出しを掲げることを願っていた。
しかし、2月19日。
報道各社は無念の見出しを書くことになる。
【有料部分 目次】
神戸ナンバーのサニークーペ
泥人形
死刑求刑
生い立ち
人間性のかけら
観月純真童女
50年後
立派な木造の家屋が今、焼け落ちようとしていた。呆然と立ち尽くし、我が家が焼け落ちるのをその家の主人はただただ見守るしかなかった。
一体何が起きたのか。
いつもと変わらぬ、普通の日曜の朝だった。朝餉の匂い、近所の畑で野菜をとる人、休日出勤の人々……
少しぐずついた空模様ではあったが、日中は25℃まで上がる予報だった。
しかし今、その日常は目の前の家屋とともに、崩れ去ろうとしていた。
平成3年7月14日午前5時45分、埼玉県神川町の農業・奥原実さん（当時70歳）方に男が押し入り、1階の今で書類整理をしていた実さんの背中を持っていた刃物でいきなり刺した。
実さん方には次男（当時37歳）が同居しており、当時は2階の自室でまだ就寝中だったが、父親の悲鳴を聞いて飛び起き階下へと降りたところ、次男も背中などを切られ怪我を負わされた。
実さんは必死に逃げたが、裏の物置で力つき、倒れ込んでいたという。
救急搬送されたが、残念ながら出血多量で死亡が確認された。
男は次男を切りつけた後、その場から立ち去っていた。
その頃、実さん方から少し離れた場所の伊藤茂十郎さん（当時69歳）は、庭先で農作業の準備を始めていた。梅雨があけ、伸びてきた畑の畔の雑草を刈っておかなければならない。伊藤さんは草刈り用の鎌を2本、畑を持っていくために用意していた。
そこへ、ふらりと男が現れた。誰だったろう？見たことはある気がするが。
そう思っていると、男は無言で庭先へ入り込み、用意してあった鎌を両手にそれぞれ持つと、突然伊藤さんに斬りかかってきた。
伊藤さんは身をかわすも額を斬りつけられたが、大きな怪我には至らなかった。
その近くの畑では、主婦の落合芳江さん（当時61歳）が野菜を収穫していた。今日の分の野菜を採り終え、自宅へ戻ろうとした時。
伊藤さん宅から出てきた男が突如襲いかかってきた。芳江さんは咄嗟に近くの落合作治さん（当時58歳）宅に助けを求めた。玄関先に出て気た妻の晴代さん（当時56歳）が助けようとすると、男は2人に襲いかかってきたという。
「お父さん！！！」
妻の叫びに奥から落合さんが飛び出してきた。男が鎌を持っていることに気づいて、玄関にあった孫の虫取り網を構えたという。
男は無言。何も言葉を発しないまま、1分間ほど睨み合った状態が続いたというが、不意に男は隣の家の方へ歩いて行った。
落合さんの次男（当時25歳）がそれを追い、男が隣家へ侵入しようとした際に持っていたゴルフクラブで男の足を叩いたところ、男は立ち去った。
その後、男の行方は途切れたが、すでに警察に通報がなされており、また男の見た目から人物も特定されていた。
男は近くに暮らす当時56歳の無職だった。近所の人らによるとアルコール依存症で入院していたことがあるというが、それ以外にも失恋したことで精神的に不安定になっていたという話もあった。
その後の警察の調べでは、精神分裂病（当時。現在では統合失調症）で入院歴があったことも分かった。
実さんと次男以外は比較的軽傷だったが、最後に男は隣の地区の小学校教諭宅へやってきた。
すでにパトカーのサイレンなどで騒然となっていたため、その家の主婦・茂木美知子さん（当時50歳）も何事かと玄関先に出てきていた。
そこへ、男が現れた。
手には鎌と角材、足元は裸足。そしてその上半身は返り血に染まっていた。
後退りする美知子さんを鎌で切り付けた男は、屋内へ逃げた美知子さんを追って上がり込んできた。そして、出てきた夫の賢さん（当時53歳）にも角材を振り下ろし、2人に怪我を負わせた。
「火、つける」
男の言葉に、賢さんは美知子さんを連れて家を飛び出した。その直後、二階部分から出火。そしてそのまま、木造モルタル二階建ての家屋は瞬く間に炎に包まれてしまった。
男はどこへ……？
男の出現からわずか30分の凶行だった。
実さんが死亡、合計9人が死傷し、1軒が全焼するというあまりにも結果は重大だった。
しかもこの時点で男の行方はわかっていなかったが、のちにその焼け落ちた家の中から、焼死体が出た。
茂木さん方は全員逃げており、となればこの遺体は男のものか。
司法解剖の結果、遺体は9人を襲って火を放った男と断定された。
男は母親と弟との3人暮らしだったが、薬が合わないと不安定になることがあったという。
昭和53年に本庄市内の精神病院に入院して以降、入退院は6回に及んだ。今回は2月1日まで通院しており、家族によれば不安定な様子はなかったという。ただ前日に1合ほど酒を飲んでいたようだ。
男の中に何が起きていたのか。
事件は被疑者死亡で書類送検となった。
令和7年12月、東京歌舞伎町の風俗店所にあった冷蔵庫の中から、ナイロン袋やタッパーに詰められた 嬰児の切断遺体が発見された。
後に逮捕された20代の母親は、出産後に気を失い、気づいた時には明らかに赤ちゃんが死亡していたため、隠蔽するために遺体を切断したと供述。
しかしどこかに捨てるわけでもなく冷蔵庫内に置いたいたことについては、
「傍においておきたかった」
と話した。
平成16年12月、福島県田島町 塩江（現・南会津郡南会津町塩江）の町道で、うずくまっている女性を通りすがった男性が発見した。
女性は血の気が失せたような青白い顔をし、気持ちが悪いと訴えたために男性は救急車を呼んだ。
ところがその後女性の首などに切り傷があり、「ここへは母親と来た」「一緒に死ぬつもりだった」などと話したため、警察は女性が保護された周辺の山林を捜索したところ、保護された場所にほどちかい林道の入り口付近に中年の女性が倒れているのが発見された。女性はすでに死亡していた。
しかしそれだけでは終わらなかった。保護された女性が、「男児の遺体を持ってきた」とも話していたのだ。警察はさらに付近の捜索を続け、旅行カバンのような物を発見。中には、 赤ちゃんらしき「ミイラ」が入っていた。
福島県警田島署は、女性を母親殺害の容疑で逮捕した。逮捕されたのは埼玉県草加市在住の無職・名嘉山日向子（仮名/当時27歳）。
殺害されていたのは日向子の実母、名嘉山千代子さん（当時51歳）で、死因は首を絞められたことによる窒息だった。
そして、旅行カバンの中のミイラは、日向子が平成13年11月初旬に自宅で出産した子供と判明した。
この田島町は、母親の千代子さんの実家がある町で、現場から実家まではそう遠くない距離だったという。ただ、しらせを受けた実家の親族らは「千代子さんとは何十年も連絡を取っていなかった」と話し、今回日向子と田島へ来たことも知らなかった。
日向子はそれまで実家で両親らと4人で暮らしていたという。どういう経緯かは不明だが日向子は妊娠。千代子さんが日向子の妊娠を知っていたかどうかは分からないが日向子は費用がかかるからと中絶手術をしなかった。
そして日向子が選んだのは、とりあえず産んで生きていれば即座に殺すというもの。
実際に生まれた赤ちゃんは産声をあげる前に母親である日向子によってその首を絞められた。理由は、同居してある父親に知られたくなかったから、というものだった。
赤ちゃんの遺体はそのまま埋めたり捨てたりせず、自宅の引き出しの中にしまい込んだ
。
その後、千代子さんと日向子の間でどんな会話が交わされたのか。千代子さんは日向子に「一緒に死のう」と持ちかけてきたという。日向子が赤ちゃんの遺体を持ってきていたことからも二人の心中の意思は固かったろうし、長く帰っていなかった田島町へ来ていたことからも千代子さん主導という印象が強い。千代子さんが心中を持ちかけたのも恐らく、娘のしたこととそれをどうすることもできずに来た自責の念からだと見て間違いはないと思うが、結果、日向子は生き残った。
日向子自身も、首を切っていたが死にきらなかった。
福島地裁会津若松支部は、嘱託殺人などの罪に問われた日向子に対して懲役4年を言い渡した。
平成10年8月6日。警視庁西新井署は次男の遺体を1ヶ月半にわたり放置したとして足立区の飲食店従業員、藤本恵（仮名/当時27歳）を死体遺棄容疑で逮捕した。
死亡していたのは当時1歳の駿也くん。
6日の夕方、近く住んでいる恵の父親から消防に通報があったという。しかしその通報内容は、「娘が帰宅したら娘の夫が首を吊っていた」というものだった。
しかし駆けつけた警察官らが見つけたのは、夫の遺体だけでなく、布団に寝かされた小さな遺体だった。
恵の供述によると、事件が起きたのは6月17日未明の事だったという。眠れずにグズる駿也くんに対し、イラついた夫が殴った。わずか一歳。駿也くんはそのまま死亡した。
大変なことになった、出頭しなければと思ったものの、夫婦には気がかりがあった。長男である。
長男は当時2歳で、7月17日が3歳のお誕生日だった。
なんとかその日まで、家族全員でいたい……
恵と夫は話し合い、長男の誕生日までは駿也くんの死を隠すことに決めた。そして、駿也くんの身体を維持するために氷で体の周囲を冷やし続けたという。
長男の誕生日が過ぎても、決心がつかなかった。夫婦は相談し、近々恵の父親に相談しに行くことにしていた。
しかし、夫はすでに耐えられなくなっていた。自分の下あまりに愚かな行為にか、それとも今後待ち受ける事態にか、あるいはその両方か。
警察は傷害致死と死体遺棄の疑いで夫を被疑者死亡で書類送検した。
恵についての続報は見つけられなかったが、長男の存在や駿也くんを丁寧に扱っていることについては考慮されたと思われる。
平成14年5月28日午前2時35分ごろ、静岡県沼津市の道路わきの空き地で車が炎上しているという110番通報があった。
しかも、その車の脇には体に火がついた状態の男性が立ち尽くしていたという。
男性は救急隊に助けられたが、意識不明の重体となった。何らかの事故なのか？それとも焼身自殺を図ったのか……？
警察が燃えた車を調べていたところ、これが事故や単なる自殺ではないということがわかった。
燃えた車のトランクの中から女性とみられる焼死体も発見されたのだ。
静岡県警沼津署は身元を調べるなど捜査を進めたが、この事件には三重県警から捜査員が派遣されていた。実は27日夜に三重県四日市市内で女性が行方不明になっており、関連性を調べるためだった。
事件は5月27日の午後8時30分ごろ。三重県四日市市小古曽の病院で看護婦長をしている女性がタイムカードを押して退勤した直後、行方が分からなくなっていたのだ。
しかも婦長の軽四自動車近くの地面に血だまりが、さらに座席には大量の血痕が付着した座布団が置かれていた。
警察はその血の量が多いことから早い段階で犯罪に巻き込まれた可能性が高いと判断し、目撃情報や婦長の同僚、家族らから話を聞いていたが、その夜、駐車場近くで午後7時半と8時ころに同じ車が病院職員駐車場入り口付近にいたことが分かった。
中には60歳前後の男で、髪型はオールバックだった。
その場所は、駐車場に車を停めた職員が病院を出た後必ず通る場所だったことから、婦長は待ち伏せされ連れ去られた可能性が高かったし、犯人は婦長と顔見知りの可能性も高まった。
そして浮上したのが、一人の男の存在だった。
それは、婦長の姉の夫だった。
トランクで焼死していたのはその後の司法解剖でやはり亀山市在住の婦長・今村礼さん（当時53歳）と断定された。
今村さんはまじめで人当たりがよく、患者からも「優しい婦長さん」と評判だった。会社員の夫と義母との3人暮らし。近所の人の評判も良く、加えてとてもきれいな女性だったという。
忙しい日々の合間の休日には近くで暮らす娘さんの家へ出向き、孫を連れて買い物に行くなど私生活も充実していた。
しかし今村さんには実は悩みがあった。それは、姉夫婦のことだった。
今村さんの姉は千葉県鋸南町で夫と暮らしていたが、約10年ほど前から夫に暴力をふるわれるようになったという。
あまりにひどい暴力に耐えかねた姉は身を隠すなどしてはいたものの、夫に見つかって連れ戻されることの繰り返しだった。この時代はまだDVに対する認識は甘く、また本人も決心が鈍ったりすることもあったと思われる。
そんな中で姉が頼りにしていたのが、今村さんだった。ようやく離婚を決意した姉が4月下旬に自宅を出たあと、姉の夫からは今村さん宅に「お前たちのせいだ、殺してやる」と書かれた手紙を送りつけられていた。
正しい判断能力を備えていた今村さんは、途方に暮れる姉に対し自分の身を守ることなどをアドバイスし、時には匿ってくれる場所や団体などを調べて紹介していたのだ。
それが、姉の夫の逆鱗に触れた。
警察の調べで、炎上する車の近くで全身やけどを負ったあの男性は、以前重体で予断を許さない状態が続いていたが、その過程で今村さんの姉の夫と確認された。
燃えた乗用車は姉の夫が14日から28日までの予定で四日市市内で借りたレンタカーだったことも分かった。そして車内からは包丁も見つかっていた。
警察は、自分の結婚生活を邪魔されたと思い込んだ姉の夫が今村さんを刺してトランクに押し込めて拉致、今村さんもろとも自殺の道連れにしたとみた。
姉の夫は事件から11日後、一度も昏睡から醒めることなく死亡した。
一方の今村さんの死は、遺族にとっては非常に辛いものとなった。
大量の出血痕は今村さんが勤務する病院の医師らが命の危険があると危惧するほどだったため、発見された深夜2時の時点ではすでに死亡していた可能性が高かった。
しかし、司法解剖の結果、今村さんの血液に凝固したあとが認められた。これが意味するのは、火を放たれた際、今村さんはまだ生きていたということだ。意識はなかったと思いたいが、今村さんの死因は一酸化炭素中毒だった。
警察は姉の夫を今村さん殺害容疑で被疑者死亡のまま書類送検とした。
しかし事件には謎が残されていた。
今村さんが拉致されたあの時間、目撃された車には実は男が二人乗っていた、というものがあったのだ。
また、姉の夫が事件より前に別のレンタカーを借りていたことも分かっていたが、それを返却したのは姉の夫とは別の男だったという。
さらに、事件後の5月29日。今村さんの自宅に「次はお前の番だ。仲間がいるから放っておかない」という脅迫文が届いていた。消印は沼津。
これを出したのは、死ぬ前の姉の夫なのか？しかしほかに仲間がいると書いてもある……
警察は7月になって、一人の男を今村さんに対する逮捕監禁容疑で逮捕した。
逮捕されたのは茨城県霞ケ浦町の無職の男。今村さんの姉の夫の、弟だった。
当初否認していた弟だったが、その後の調べで兄に脅され今村さんの拉致に手を貸したことを認めた。
弟の逮捕によって、今村さん拉致から殺害までの詳細が明らかとなったが、弟によれば夫婦仲を裂かれたと邪推した兄から、妻の居場所を探るために妹である今村さんを拉致する計画を聞かされた。当初断っていたものの、何度も脅され共謀。兄に言われるがまま、レンタカーを返却したり手助けしたという。
あの日もふたりで今村さんを待ち伏せ。兄が今村さんをこん棒のようなもので殴りつけトランクに押し込める手伝いをした。
何の落ち度もない被害者を逮捕監禁した罪は重いとしながらも、弟も脅されていたことや、傷害行為は兄が行ったことなどを踏まえ、津地裁四日市支部は弟に懲役1年2月を言い渡した。
しかし弟は兄から金をもらっていた。その額、50万円。脅されたからというのとは違うような気もしないでもない。
事件は後味は悪いが一応、終結した。
ただ個人的にもう一つ疑問がある。
姉の夫は、妹である今村さんを利用して妻の居所を知ろうとしていたのではないのか。だから弟を巻き添えにして待ち伏せまでして拉致したのではないのか。
怒り、怨みで殺してやろうと思ったのなら連れ去る必要はない。連れ去ったのは理由があり、妻の居場所を吐かせたかったからに思えるのだが……。
しかも火を放った時、今村さんは生きていた。妻の居場所を聞き出せたから用なしと判断した、あるいはすでに死亡していると誤認したのかもしれないが、なぜその同じ現場で姉の夫も炎に包まれていたのか。憎い相手と同じ場所で死にたいだろうか。
警察は姉の夫の遺書らしきものを入手しており、自殺しようと思っていたのは間違いないと思うが、それは「この場、この時」だったのだろうか。こういうタイプは死ぬ時まで相手を苦しめなければ気が済まないので、憎き相手の目の前でそれこそ焼身自殺や飛び降りなど衝撃的な方法で自殺したりする（海外だと拳銃自殺が多いらしい）。とすれば自殺するにしても少なくとも妻を探し出してからではないのか。
「被害者も加害者も身内。気の毒でかける言葉もなかった」
四日市南署の幹部は読売新聞社の取材にそう語ったという。妻を守れなかったと夫は自責の念に駆られ、妹が自分のいざこざに巻き込まれて酷い最期を遂げることになってしまい、姉の憔悴も相当なものだった。
姉の夫は家族を破壊し尽くした。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
参考文献
日刊スポーツ新聞社 平成3年7月15日
読売新聞社 平成3年7月15日東京朝刊、平成10年8月7日、平成14年7月9日中部朝刊、平成16年12月7日、平成17年1月18日、4月19日、6月7日東京朝刊、
毎日新聞社 平成3年7月15日東京朝刊、平成14年5月30日（山下洋一郎）7月12日中部朝刊、11月5日、12月16日中部夕刊（ 嶋野啓二郎）
中日新聞社 平成10年8月7日、平成14年5月28日夕刊、5月29日朝刊、6月6日夕刊
朝日新聞社 平成14年5月28日名古屋夕刊、5月29日名古屋朝刊、
女が起こした事件というと、どんなものを想像するだろうか。
最近ではメガバンクの女性行員が貸金庫内での窃盗を行っていたという事件があったり、全国各地の農協、信金などでも女性職員による多額の横領事件などは後を絶たない。
統計でみても、女性による検挙者の中で万引き、窃盗が6割を占める。次いで傷害・暴行、そして詐欺横領などとなっているが、それ以上のいわゆる人の命を奪うような重大なケースも全体の1割ほどになる（令和4年度の場合、女性検挙者37,021人）。
殺人事件における被害者との関係を見ると、男性が知人や職場関係などが多いのに対し、女性は家族や親族、恋愛関係など狭くて深い関係性のものが多い。
またその動機では、男性が些細な口論やトラブルから殺人に発展するケース、犯罪を隠蔽するため、逃走するため（逮捕回避）に殺人を行うケースが多いのに対し、女性はやはり男女問題が絡むケースが多いという。女性特有の動機としては「育児に関係するもの」もある。
女が人を殺す時。その理由。 続きを読む 彼女たちの理由～殺すしかなかった女たちの事件～
父親は娘に必死の人工呼吸を続けた。生きて、何とか生きて帰って来てくれ。
両親の思いもむなしく、幼い娘は息を吹き返すことはなかった。
娘がいなくなってから36時間。
「なんでこんな……もっと早く返してよ！！！」
気丈にも娘の捜索に携わった人々へのお礼を伝えた父親だったが、その絶望と怒りと悲しみは絶叫となって響いた。
平成6年4月7日午後。岐阜県羽島市の福地海ちゃん（当時7歳）が、下校途中に忽然と姿を消した。
その日は4時からピアノのお稽古があり、いつもは学校から自宅に戻り、ランドセルを置いてお稽古へと出かけるはずが、この日は帰宅した様子も、お稽古へ出かけた様子もなかった。
両親は同級生や学校に問い合わせをしたが、海ちゃんの行方は分からず7日の夜7時過ぎに父親が小学校を通じて捜索願を出した。
しかし目撃情報はあやふやなものが多く、警察は誘拐などの可能性も視野に入れていたものの、海ちゃんの自宅に身代金の要求などの電話もないことから事故の可能性が高いとし、市の防災無線で呼びかける公開捜査を開始した。
報道各社に捜査協力の依頼があったのは、事件の翌日だった。
ところが4月9日、事件は突如動いた。
羽島市内の公園で、変わり果てた姿の海ちゃんが発見されたのだ。その後の司法解剖の結果、海ちゃんの胃の中にはその日の給食がほとんど消化されずに残存していたことから、行方不明になった日の夜もしくは翌日の未明に殺害されたと断定。
そうなると犯人は海ちゃんを拉致した後、さほど時間を置かずに殺害したことになる。この時点で、海ちゃんの自宅には誘拐をにおわせるような身代金要求の電話などはなく、なぜ海ちゃんが狙われたのか、そして何のために殺害されたのか全く分からなかった。
最近では未成年者、特に児童が被害者になる事件の場合はわいせつ目的がまず頭に浮かぶが、この時代は甲府信金の女性職員誘拐事件や北海道石狩の女子高生誘拐事件など、身代金目的の誘拐事件が起こっていたこともあり、捜査の手法なども現在とは違っていたと思われる。
ただ、この発見に至る経緯には不可解な一本の電話の存在があった。
「なんですか？どこの公園ですか。知ってみえるんですか？」
遺体発見の約4時間前。海ちゃんの自宅に一本の電話がかかってきた。時刻は午前4時半ということで、明らかに電話をかけるには不自然な時間であり、自宅で両親らを支えていた友人が応対。すると、電話の相手は不可解な言葉を発した。
「公園。」
男はその声から、20代くらいの若者に思えた。小さな囁くような声で、「公園」「近く」と告げた。友人が「新生公園？」と問いかけると、それに対しても「そう」とだけ答えて電話は切れた。約30秒の通話だった。
その電話をもとに、警察が新生公園（正式には足近新田公園）を調べたところ、公園内のトイレから海ちゃんの遺体が発見されたのだった。
警察は、事件後に海ちゃんの自宅に録音設備を配置し、録音していた。電話の主が犯人もしくは何らかの関与をしているとしてその録音の公開、広く一般からの情報を求めた。
愛知県警科学捜査研究所によると、声の主は30代以下の男性で、背景に音がなかったことから公衆電話からかけられたものと断定。
また発見された当時の海ちゃんは衣服を身に着けていたが、それに土汚れなどがなく、また当日は雨が降っていたにもかかわらず雨水もついていなかった。そのことから、犯人は海ちゃんを拉致した後、車などに連れ込み殺害し、遺体を別の場所に移したりすることなく時間をおいて遺棄したとみた。
警察は不審車両などの割り出しを行ったが、犯人に結び付くような情報はなかなか得られないでいた。
さらに、当初寄せられていた目撃情報のほとんどにおいて、その信頼性が揺らぐという事態も起きていた。
海ちゃんは7日の午後2時50分ころ、黄色の傘をさして学校の東門を出て行くところを同級生の男児に目撃されていた。
その後は通常ならピアノのお稽古のためにいったん帰宅してから再度出かける予定が、当初、学校を出た後の海ちゃんと、自宅の逆方向にあるコンビニの前で会った、という同級生女児の証言があったという。しかも、その後午後4時前にはそこから200ｍ離れた稲荷神社まで一緒に行ってそこで別れたという具体的なものだった。
捜査本部はその情報をもとに午後4時以降の海ちゃんの足取りを追ったが、コンビニ周辺、稲荷神社周辺で海ちゃんを見かけたという目撃情報は皆無で、事件発生から5日目の12日にはその目撃情報自体を再度検証することとなった。
多くの目撃情報は、学校が土日だったこともあって学校側が聞き取りをしてまとめたものだったという。さらに、警察が重視していた稲荷神社まで一緒に歩いたという女児の証言は、間に女児の母親が介在しており、警察からの質問を母親から聞いてそれに対して返答しただけというものだった。
非日常な出来事が身近で起きると、子供は大人たちが求める答えを話そうとすることがある。ましてやそれが親や警察といった相手だと、力になることで褒められたいという気持ちもあろうし、事の重大さがわからなかったとしても不思議ではない。
しかし結果として、捜査は振出しに戻るどころか、1週間も経過してしまったことで人々の記憶がさらにあいまいになってしまった。
市民の間でも、「昨日聞いてきた場所と今日聞いてきた場所が反対方向だったりする。警察は何をしているのか」といった不信感を持つ人も増えていた。
犯人の目星がつかない中、報道でも警察の初動に対する批判もあった。
警察は、通常子供が行方不明になった際にはわいせつ目的の連れ去りや身代金目的の誘拐も視野に入れてしかるべきのはずが、海ちゃんの場合、警察は自宅に逆探知の装置を置いていなかったという。当初より、事故の可能性に重きを置いていたことの表れでもあり、結果として犯人とおぼしき男からの電話がかかってきた際にも、録音するにとどまり逆探知はできなかった。
そんな捜査を嘲笑うかのように、4月20日には岐阜市の路上で小学二年の女児が若い男にランドセルを掴まれるという事件が起きた。
幸い、女児が大声を出したのを近くにいた人が聞きつけ飛び出したことで男は逃走したという。
現場は海ちゃんの事件からは10キロほど離れた場所で、事件の関連性は分からなかったものの、同じ時間帯、同じ下校中の低学年女児が被害に遭っていることなどから警察は関連性も排除せずに捜査を続けた。
そして4月30日、捜査本部は同じ羽島市内に暮らす20歳の無職の男を発表した。
【有料部分 目次】
錯綜
それまで
雨の日の午後
快楽殺人者
判決
家族という地獄絵図