妊娠は多くの人々にとっては本来喜ばしいことである。
昔は結婚前の妊娠などは眉を顰められることも少なくなかったが、最近では年配者でもあまり気にしなくなっているように思えるし、そもそも妊娠しても結婚という形を取らない人々もいる。
それは女性が十分な経済力を持っていて、むしろ女性が結婚を望まないというケースもあるし、事情で子供の父親と法的に結婚できないというケースもある。
そして後者の場合、その結論が双方納得の上でない場合が少なくない。
自分の子を宿した女性に対する、ある男たちの「終いのつけ方」。 続きを読む 子供を産んだらダメですか～ふたつの妊婦殺害事件～
目黒区の閑静な住宅街。
碑文谷八幡宮の広大な敷地の道路を挟んだ北側の住宅街にその家はある。
敷地こそ狭いものの、その敷地いっぱいに建てられた3階建ての洋風の邸宅。重厚なつくりに見え、半地下にはガレージも。
周辺には同じように高級住宅が立ち並び、どの家にも自家用車が見える。国産、外国産の違いはあれど、どれも高級車である。
その家には、白のイタリア製の車が停められていたという。
飲食業界で長く事業を展開する夫と、その夫を支え、家族をまとめ上げていた妻。
妻は4児の母でもあった。
経済的に恵まれ、家庭にも恵まれた「ように見えていた」その家で、事件は起きた。 続きを読む 私は何をしたんでしょう？～目黒・5歳児ゴミ袋窒息死事件～
令和６年６月１１日、愛知県一宮市で幼い我が娘３人を殺害したとして母親が逮捕された事件で母親に判決が言い渡された。
母親は令和4年2月10日、一宮市の自宅で当時5歳、3歳、生後9か月の娘らの首を絞めて殺害、母親も手首などに軽傷を負っていたが、後に娘らの殺害を認めたため逮捕、起訴されていた。
当初から争点は責任能力にあった。初公判で母親が起訴事実を間違いないと認めた際には、弁護人が心神喪失状態だったと付け加えた。
検察が懲役２５年を求刑したのに対し、弁護側は犯行当時心神喪失だったとして無罪を主張。被告人である母親も、自分をもう一人の自分が眺めている感覚、頭の中で声が聞こえていたといった証言もありその判断が注目されたが、判決は懲役23年。
裁判所は母親の完全責任能力を認めた（※令和6年6月15日現在判決は確定していない）。
正直、どんな事情があろうとも幼い我が子を3人も殺害した時点で感情としては死刑でいいやろ、というか、死刑にしたった方が本人も楽になるんちゃうかという乱暴な思いもある。が、基本的に家族間、特に親（母親）が幼い子供を殺害した「だけ」の場合は、この懲役20～23年あたりがどうやら「相場」になっているようだ。
一方でそもそも子供を殺すような精神状態になっている時点で異常とも言えるわけで、それが人格に由来するものなのか、それとも精神を病んでいる状態なのかの判断は非常に難しい。この一宮の母親は、検察もかなりその完璧主義の性格を強調していたように思う。
証言台に立った元夫も、被告人がスマホで得た情報を信じ込む性格、という話をしていた。
結局、地裁は完全責任能力を認めたため、過去の同種の事件の判決などを参考に量刑が決められたと思うが、産後うつで通院歴と投薬治療をしていたのに途中でやめていて、家事も育児も回っていない状態で希死念慮があり、かつ離人の症状があったり、頭の中で声が聞こえていると言った状態でも心神耗弱ですらないというのは正直驚きもあった。
昭和の終わり、この母親と同じように、わが子3人を殺害したこちらも完璧主義の母親がいた。そして同じように、ほぼワンオペ状態で子育てをしながらうつを患い、希死念慮を抱き通院もしていたが、ある出来事でタガがはずれそのまま子供3人を殺害し自身も自殺を図ったものの、死ねなかった。
その母親に対し、検察は懲役13年を求刑。しかし、浦和地裁はその母親に対して心神喪失無罪の判決を言い渡した。
その判決が、というのではなく、その判決文にある裁判長のいわゆる傍論に、私は度肝を抜かれた。
それは正義か。それとも、偏重か。
【有料部分 目次】
浦和の我が子殺し
優秀な母親と理想の家族
翳りゆく家
死にたいから、殺してよ
狂気の世界
裁判長
最も決定的な被害を受けたのは誰か
ふたたび、一宮の事件
子は、親と共に生活することこそが何よりも幸せである。
基本的にはそうだろうし、そうであるべきと思うが、世の中には両親の離婚再婚などで両親のいずれかと血のつながりがないというケースもある。
あなたの娘、息子に幼い子供（あなたから見れば孫）がいて、その生活が不安定だったら。
そして人生の重大な選択を、よく考えもせずに子を道連れに突き進もうとしていたら。
「好きなように生きればいい。自己責任だ」
そう言えるだろうか。幼い、まだ一人では何もできない子供がそこにいたとしても。
ある両親と娘、そして孫の身に起きた、考えさせられるとある刑事事件の顛末。 続きを読む 闘う人～北海道・祖父母による孫連れ去り事件～
令和6年5月、新宿のマンションエントランスにて20代の女性が店の客だった50代の男性にメッタ刺しにされて殺害される事件が起きた。
2人の関係が明らかになるにつれ、被害者の属性や生前の発言などから、どちらが被害者なのかわからないといった声が多く聞かれた。
たしかに、加害男性はFacebookなどをみるといたって普通の男性で、車やバイクを趣味としている人物、一方被害女性は勤務する飲食店で男性から多額の支払いを受けていた事実はあった。
それだけでも風向きは被害女性に対して冷たかったのが、加害男性が大切にしていた車を売り払ってまで金を工面していたという話が出ると被害女性に対するバッシングが加速した。
個人的にはどんな事情があってもだからって殺すかよ、なので、加害男性に同情はしないが、事件を起こす以外にないと加害者が思い込む過程、背景については、たとえ被害者にとって不利なことでもそれらも踏まえて考えなければならないと考えている。
裁判では一定限度を超えるケースについては加害者に有利に判断されることも少なくないし、それを踏まえたとしても情状酌量の余地はないとする判決もあるが、報道ではなかなか被害者の落ち度的なものは伝わりにくい。
ましてや、直接の被害者以外の人間の言動が根本だとしたら、伝わることは少ない。
3つの事件が起こったその背景について。 続きを読む 🔓被害者の事情、加害者の事情